苏联解体原因探究

苏联解体已经二十年了。其中有关苏联解体的原因可谓是汗牛充栋，既有苏联人自己的思考，也有各国学者的见解。但比较一致的看法是苏联的消亡主要是内部倾轧的结果，“和平演变政策”只是诱因之一。

苏联解体的第一负责人就是斯大林。为什么这么说呢?斯大林违背了列宁制定的基本路线，为追求工业化速度而建立了斯大林模式，给苏联人民带来了深重的灾难。按理说社会主义社会应该比资本主义社会更高级，可斯大林模式却走上了风马牛不相及的道路，最终为苏联的解体埋下了伏笔。

不过，虽然斯大林模式的弊端有很多，但历届苏联领导人如果潜心改革的话，那么苏联依然可以存活下去。毕竟人类的历史终究是不断修正的。所以苏联的掘墓人还是要从斯大林之后的接班人中寻找。

不管是马林科夫还是安德罗波夫，他们都只是短暂的执政者，也并未做出如何耀眼的功绩。在苏联的历史上真正起过作用的领导人还是赫鲁晓夫、勃列日涅夫、戈尔巴乔夫和叶利钦。在这些人中，赫鲁晓夫是最早认识到斯大林模式的弊端的领导人，也是最早开始修正的人。

苏共二十大“秘密报告”的横空出世使得赫鲁晓夫志得意满，开始大胆地揭开苏联暗流涌动的盖子。尽管赫鲁晓夫将斯大林模式的弊端归咎于斯大林的“个人品质”，但实际上其本人并未认识到斯大林模式的根本弊病。赫鲁晓夫只是批判斯大林本人，而对斯大林模式只是小修小补，因而改革具有盲动性。

现在，人们把苏联解体的罪魁祸首归咎于戈尔巴乔夫和叶利钦。许多人甚至至今仍然痛恨戈尔巴乔夫，认为他的“公开化”举措抹黑了苏联的形象。但戈尔巴乔夫只不过是那个“说皇帝没穿衣服的孩子”，他说的无非是人们不敢说的事实，又有什么错呢?

换句话说，即使没有戈尔巴乔夫的揭露，之后也会有其他人。其实戈尔巴乔夫的本意还是要推动改革的，只不过斯大林模式太过于根深蒂固，因此他的改革只能是“无可奈何花落去”。

至于叶利钦，他只是把苏联推入这座墓的人，苏联崩溃的坟墓不是他挖好的。这时的苏联只是苟延残喘，已经进入了垂死阶段。可以说叶利钦只是苏联的送葬人，而绝非掘墓人。

那么到底谁才是苏联的掘墓人呢?答案不言而喻，就是勃列日涅夫。勃列日涅夫以宫廷政变的方式取得了权力，但他并没有改革斯大林模式，而是将斯大林模式推到了新的高潮。勃列日涅夫企图再造斯大林模式，从而实现其个人的高度集权。这就加剧了苏联原有的矛盾，导致社会剧烈的震荡。

当苏联人民无法忍受这种制度之时，墓也就挖好了。勃列日涅夫当政的十八年来，大肆追逐军事霸主的梦想，亲手将苏联的政治体制打的稀烂。其实用什么方式取得权力并不重要。在苏联的政治体制中，继位者获得权力的方式大都不是光明正大的。但无论怎样夺权，只要掌权后能推动社会的进步，后人也不会过多苛责。

唐太宗在腥风血雨中取得政权，但现在有谁不说他们是一代明君?况且勃列日涅夫夺取政权的方式本就是斯大林模式中的重要环节，关键是其本人要有作为。如果勃列日涅夫本人延续赫鲁晓夫改革的步伐，那么今天的勃列日涅夫一定是苏联的英雄。可惜，勃列日涅夫并不是这样的人。

勃列日涅夫完全将“前进”变为“后退”，他又回到了斯大林模式上。回到斯大林模式的勃列日涅夫，势必要恢复斯大林的名誉。他甚至要为斯大林翻案，歌颂斯大林的丰功伟绩。但当时迫于苏联人民对斯大林的怨恨，勃列日涅夫并未大张旗鼓的这样做，而是“明修栈道，暗渡陈仓”。

从勃列日涅夫的经济政策来看，其本人是斯大林计划经济模式的忠实信徒。勃列日涅夫上台后，加大了对军事工业的投入，甚至不顾民生。勃列日涅夫也亲手缔造了一个新的特权阶层。举个例子，勃列日涅夫的“第聂伯罗集团”热衷于搞小团体，将“有权才能有钱”的想法灌输到治国理政中，最终形成了不可挽回的恶果!

勃列日涅夫的十八年经营是苏联解体的根本原因。毕竟墓已经挖好了，就算是戈尔巴乔夫也再无回天之力。叶利钦轻轻一推，苏联就进了勃列日涅夫亲手挖好的“坟墓”!

关键词： 苏联解体